Et là, vous écoutez quoi, tout de suite, là, maintenant?

Aller, les dernières. Schubert, les impromptus (pour Astrid). Le 3 et le 4.

bon ça bouge plus trop par ici... Bon je vous mets ça parce que j'aime bien le morceau et puis aussi les deux pianistes, en plus les duos de piano ont l'air d'être à la mode dans ce sujet!


si cette façon de mettre des vidéos ne vous plait pas il faudra que vous m'expliquiez comment vous faites!

Au lieu de taper l'adresse du lien dans la fenêtre comme normalement, tu cliques sur l'onglet qui ressemble à une pellicule, et qui s'appelle vidéo. Ensuite tu tapes l'adresse du lien dans l'emplacement disponible. Et puis tu peux faire "prévisualiser" pour vérifier avant d'envoyer ton message .

ok merci! Je ferai ça la prochaine fois!!

(Je me suis permis de modifier ton message pour faire apparaître la vidéo. Très bon choix d'ailleurs.)

Pardon pour le double post (c'est parce-que c'est important)

Pour Laure (et ceux qui ont le même problème) :
Pour booster un peu la vitesse de chargement sur youtube : ici et suivre les instructions. Pour moi, apparemment ça marche... Seulement changer les valeurs par 8.8.8.8 et 8.8.4.4

Évidemment, j'attends les avis des spécialistes.

un autre type génial...



(Vidéo trouvée par ma mère )

Et puis celle là aussi... (le son est moins bon, mais estate je l'adore ce morceau)




Et puis une autre version totalement différente (même morceau, même interprète, c'est ça qui est fantastique avec le jazz ). Le son est meilleur, mais on le voit pas jouer, ce qui est dommage. (Honnêtement, c'est à vous faire ravaler vos préjugés non ?)

Merci Geoffroy de nous faire profiter de tout ça, c'est sympa! C'est fou la différence entre les deux interprétations!
Je vous poste cette sonate en la majeur de César Franck (1822-1890), parce que ça fait pas longtemps que je connais ce compositeur et j'aime bien ce qu'il fait! Dites moi ce que vous en pensez.

J'adore aussi Franck (découvert il y a un peu plus d'un an avec ses œuvres pour orgue.)
Ceci entre autres... C'est toujours sympa à écouter.

.
Voilà je sais pas si vous allez là voir je suis pas un spé en postage de video ^^.


En fait tu avais mis le résultat d'une recherche youtube entre les balises... Ce qui ne peut évidemment pas marcher... Là je t'ai mis le premier résultat en vidéo, libre à toi de choisir une meilleure version. Ne copie l'url entière mais celle proposée à droite de la vidéo quand tu la regarde. Pour les balises, ce sont les bonnes.
Sinon, c'est un très bon choix. Ça manque effectivement de baroque ici.

Au fait Geo j'ai vu que t'avais posté du Petrucciani, j'ai pas tout écouté, je connais déjà pas mal son répertoire (grâce aux CD que j'ai chez moi), mais ça m'a fait plaisir, la dernière fois que j'avais écouté un de ces CD commençait à remonter à assez longtemps.

Ouais c'était vraiment un chouette type ce Michel... j'ai aussi quelques CD chez moi, et honnêtement en les écoutant j'ai rien à rejeter... J'adhère totalement à son jeu et à ses interprétations.

Sinon, je vais enchainer sur celui qui pour moi est le dieu du piano et du jazz (c'est totalement subjectif, comprenez le bien.)
Comme la version Youtube est franchement dégueulasse, je l'ai prise sur deezer, donc ici, le premier choix. (Sinon ya moyen de directement envoyer le lien sur le morceau en lui-même ?)

Hop ! La musique de la pub Toyota pour qu'elle vous reste bien dans la tête ! (Franchement, c'est simple, pas forcément original, mais tellement efficace...)

Et ça alors... (I <3 le Stade)



Allez tous ensemble (fermez les yeux au pire...)

LA LA LA LALA LIVE IS LIFE LA LA LA LALA

Euuuuh... C'est la section art ici je rappelle... En fait, de façon la plus objective possible on demande de la qualité... Sinon tu peux aussi la poster ailleurs ta vidéo (Ya un espace flood rien que pour ça !)

Te permettrais tu de juger l'art ?

Excuse moi, il y avait le mot "art" dans ta phrase ?

Oui, je remarque que tu lis correctement

Bon, eh bien je m'excuse de t'annoncer ça comme ça alors... Toute ce qui est de la musique n'est pas de l'art...

Bien sûr, on pourrait débattre longtemps de ce qu'englobe le mot "art". Je te donne un élément de départ :

Te permettrais tu de juger l'art ?

Cela voudrait dire que ce qui est considéré comme de l'art doit être jugé comme tel. Et ceci ne peut pas l'être par n'importe qui (ici, je suis n'importe qui). Et donc en aucun cas par l'artiste lui même. Ce serait par un public d'initiés ? De spécialistes connaissant l'art ? (Ici cette chanson ne part pas gagnante...)
Ou alors par le plus grand nombre ? (Et là, ce qui a été considéré comme art l'est-il encore dès lors que ses spectateurs sont morts ?)

Bien sûr on pourrait donner une définition très large de l'art : "Activité humaine, ou le produit de cette activité, consistant à arranger entre eux divers éléments en s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect."
Ici, ce serait seulement l'émotion...

Mais bon, rationalisons un peu. Nous sommes occidentaux. Nous avons donc une vision de l'art qui pourrait se réduire aux production considérées comme artistiques par des "artistes" occidentaux (Par artiste, je n'englobe pas tous ceux qui se disent artistes dès qu'ils ont sorti un album (ou moins) qui a cartonné, et qui se définissent comme tels.), ainsi que les productions d'autres cultures (antiques, arts du monde, etc...), mais toujours considérées dans les cadres de pensée occidentaux.
Bon, donc une telle chanson (si populaire soit-elle) peut-elle être considérée comme de l'art ? A-t-elle une visée artistique ? Traditionnellement, on considère comme art pas seulement ce qui est "beau", mais ce qui a pour but de toucher le spectateur (c'est donc réfléchi, dans la réalisation, ou au moins dans la démarche).

On va replacer sa chanson dans son contexte : Live is Life de Opus (parue en 1984 dans l'album du même nom).
Tu me diras, Opus est un groupe connu, qui a sorti une dizaine d'albums, celui-ci étant le 5ème. Mais bon... Est-ce que toute la production d'un "artiste" est de l'art ? Est-ce que chaque chanson peut être élevée au rang d'art ? Tu me diras, une vraie œuvre d'art est celle qui passe à la postérité. Et je serai d'accord. Donc il est surement un peu trop tôt pour juger...
Tout ce que je sais, c'est que cette chanson est maintenant considérée comme un standard. Elle est reconnue est reprise (notamment sur ce genre de vidéos qui ne la mettent pas vraiment en valeur...). Donc sur ce coup là je te dirais que je pourrais t'accorder le bénéfice du doute.

Mais bon. Cette chanson elle me prend la tête. Donc sois sur que je ne ferai rien pour que l'humanité s'en souvienne. C'est très égoïste, je le sais.
Donc pour moi (et là, on est d'accord, c'est subjectif), ceci n'est pas de l'art au sens premier du terme. Ce qui entraine cette petite boutade de mon post précédent.

Donc oui, je lis correctement.

Pour calmer le jeu...

... Et pour licou surtout!

Et t'as du bol j'aurai pu sortir ça :



Spécial dédicasse pour toi en plus!

Je ne répondrai pas à de telles bassesses.



Note sur l'interprétation : pour moi une des meilleures possibles de ce morceau. Une vraie ambiance servant parfaitement l'idée de l'œuvre. Une vraie cohésion du début à la fin.
Notez les "imprécisions" (voulues), et changements du rythme qui donnent vraiment une impression de naturel. Rien n'est exagéré.

Et

Si si, en jouant sur les mots on peut dire que ça s'écoute.